总体原则

• 双轨制管理：区分开源代码和专有代码，采用不同的版权管理策略

• 全过程控制：从开发、贡献、发布到商业应用全链条管理

• 风险隔离：建立清晰的边界，防止知识产权污染

• 合规优先：确保符合开源许可证要求，避免法律风险

版权管理

1、核心法律文件体系

2、版权声明完善方案

/*!
 * @file     sensor_driver.c
 * @brief    温度传感器驱动模块
 *
 * 版权声明 (Copyright Notice):
 * Copyright (c) 2023-2025 [公司全称]. All rights reserved.
 * 
 * 许可证信息 (License Information):
 * SPDX-License-Identifier: [许可证标识符]
 * 
 * 使用限制 (Usage Restrictions):
 * 本文件受[公司名称]知识产权政策保护。未经明确授权，禁止：
 * 1. 商业目的的复制、分发或修改
 * 2. 反向工程、反编译或反汇编
 * 3. 作为其他产品的组成部分进行集成
 * 
 * 开源例外条款 (Open Source Exception):
 * 当且仅当本文件作为[项目名称]的一部分，按照[许可证名称]许可证
 * 的条款发布时，适用该开源许可证的规定。
 *
 * 修改历史 (Revision History):
 * 2024-01-15 - 张三 - 创建初始版本
 * 2024-03-20 - 李四 - 增加校准功能
 * 
 * 贡献者声明 (Contributor Declaration):
 * 我确认对本文件的贡献符合以下条件：
 * 1. 拥有贡献内容的完整版权
 * 2. 授权[公司名称]在开源和专有场景下使用
 * 3. 不侵犯第三方知识产权
 */

决策树

1、决策树逻辑解析

2、决策列表

3、常见问题解答

Q1: MIT和BSD有什么区别？

• MIT：最简单，仅需保留版权声明

• BSD 3-Clause：额外禁止用作者名字促销

• BSD 2-Clause：更接近MIT，但来源不同

Q2: Apache 2.0比MIT好在哪里？

• 明确的专利授权条款

• 专利报复保护（起诉则失去授权）

• 更规范的文件结构要求

Q3: 什么情况下选LGPL而不是MIT？

• 希望确保对库本身的改进开源

• 但允许商业应用闭源使用

• 例如：开发一个希望被广泛采用的库

Q4: MPL和LGPL的区别？

• MPL：文件级传染，其他文件可专有

• LGPL：库级保护，动态链接应用可闭源

• MPL更适合大型模块化项目